хи. Получается, что ссылка, которая стоит в СЕРПЕ первой, там стоит для количества? а пользователь набирает высококонкурентный запрос только чтобы полюбоваться выдачей? А сайт, который появляется 4000 раз в месяц по высококонкурентным запросам тоже там просто так светится и понтуется перед девченками?

Процитировано сообщение: Yukko от 06.12.05 :: 17:16:50:

На самом деле, на число переходов влияет много факторов. Из наиболее очевидных/судя по всему, сильных:
1. Тип запроса. Если не ошибаюсь, в докладе Automatic Identification of User Goals in Web Search популярно рассказывалось, как отличается поведение пользователя в зависимости от типа запроса - навигационного или информационного.
2. Сниппет. Если он слабо соответствует запросу (или вообще не соответствует), число переходов резко падает.

а частоты первого и второго запросов какие были? А то у меня по некоторым запросам со второй страницы СЕРПа гугла идет больше трафа, чем с первой страницы по другим запросам любого из поисковиков

Уважаемые, после очередного пересчета задался вопросом, на который прошу разъяснения for dummies:
Нафига нужна ваша система. Зачем мне нужна "видимость"? Т.е. ваш инструмент дает какие-то результаты, теперь прошу разъяснить, как эти результаты "намазать на хлеб", применить в реальной жизни.
 
Система дает цифру в несколько тысяч эффективных показов. Трафик с поисковиков за неделю составляет где-то 1/5 либо даже 1/6 от количества эффективных показов... причем по тем высокочастотникам, которые дают 90% трафа, еще меньше. В одном из SE мой сайт стоит очень неплохо именно по высокочастотникам.

Есть предложение вывести всетаки путем научного исследования корреляцию между количеством переходов по определенному запросу и видимостью в поисковиках по этому же запросу. Могу отдать свои данные (базу) по переходам с конкретного поисковика по конкретным поисковым запросам для подбивания статистики либо, если нужно, могу дописать счетчик. Причем хочется сделать это для нескольких сайтов (не только своих... без обнародования конкретной статистики, но с указанием процента переходов от количества эффективных показов), чтобы хоть как-то посмотреть наличие/отсутствие закономерности...
 
Естественно все понимают, что чем лучше видимость, тем больше вероятность переходов, но сверху я прочитал лозунг, что "Пришло время точных инструментов маркетинга" понимаете ли... а это значит, что от непонятного понятия "видимость" рано или поздно надо переходить к понятному "влияние видимости на посещаемость". Т.к. "эффективные показы" не больше и не меньше, чем пузомер, Pr, ТИЦ и т.д.
 
Также стоит отметить, что трафик с разных поисковиков заметно отличается по каждому конкретному запросу, я думаю, что это тоже надо учитывать.

Фильтруем количество показов по Гуглу, а дальше щелкаем по сайту в надежде увидеть как рос/падал сайт по эффективным показам именно в этом поисковике. НО! вываливает на общую статистику по всем поисковикам плохо надо бы пофиксить

Отлично! уже что-то  
 
Остается несколько непонятных вещей, которые хотелось бы разрешить путем установки корреляции, обсуждаемой выше. Например, трафик из букмарков по сайтам работы не очень большой должен быть. Т.е. я подразумеваю, что человеки ищут работу редко, поэтому обычно в букмарки сайт не заносят. В моей теме есть сайты, которые получает трафика в разы больше, чем мой. По позициям в поисковиках, видимости в вашей системе мы практически равнозначны, т.е. с учетом всевозможных других источников трафика могу предположить, что разница должна быть не больше 400 хостов в сутки, но разница доходит часто до 2000 Я отдаю себе отчет, что ответ на мой вопрос может лежать не только в области поисковой оптимизации, а еще и маркетинга, но все равно...